Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech

El Dr. Lorenzetti recibi贸 a la Presidente del Consejo

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Dr. Ricardo Lorenzetti recibi&oacu...

El Plenario elevo ternas al Poder Ejecutivo

En la mañana de hoy, se concretó la primera reunión del año del Plenario...

La Dra. Adriana Donato preside el Consejo de la Magistratura

En el marco del Plenario que se llevó adelante en el día de la fecha, a propuesta del ...

  • El Dr. Lorenzetti recibi贸 a la Presidente del Consejo

    Mi茅rcoles, 15 Febrero 2017 17:22
  • El Plenario elevo ternas al Poder Ejecutivo

    Jueves, 09 Febrero 2017 22:18
  • La Dra. Adriana Donato preside el Consejo de la Magistratura

    Jueves, 22 Diciembre 2016 20:48

Mapa de la Justicia Federal en las Provincias

*nota: Debido a la ubicaci贸n geogr谩fica de los edificios judiciales, algunas dependencias se ver谩n superpuestas. Para poder visualizarlas deber谩 realizar un acercamiento de la Jurisdicci贸n respectiva con el signo "+", ubicado a la izquierda del mapa.

Resoluci贸n 13-11

RESOLUCI脫N N掳 13 /11 En Buenos Aires, a los 17 d铆as del mes de marzo del a帽o dos mil once, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Naci贸n 鈥淒r. Lino E. Palacio鈥, con la Presidencia del Dr. Mario S. Fera, los se帽ores consejeros presentes, y VISTO: El expediente N潞 AAD 174/2010, caratulado 鈥淐谩mara Federal de Tucum谩n s/ Proyecto de ampliaci贸n del Cuerpo M茅dico Forense - Gabinete Psicosocial鈥, y; CONSIDERANDO: 1掳) Que a fs. 1/7 de los presentes obrados consta la propuesta de proyecto presentada por la Dra. Alicia Noli, Vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Tucum谩n, a este Consejo de la Magistratura. 2掳) Que el proyecto se inspira en la creaci贸n del Equipo M茅dico Forense para el Fuero Civil de la Capital Federal. El mismo resalta las necesidades espec铆ficas de los Tribunales Orales Federales que se encuentran radicados en las provincias. 3掳) Que entre los momentos en que se requiere la intervenci贸n de estos cuerpos en la Justicia Criminal Federal se puede mencionar: el examen mental obligatorio previo a la sustanciaci贸n del juicio para determinar la capacidad e imputabilidad del acusado; cuando la defensa de los imputados solicita medidas en la etapa de ofrecimiento de pruebas pericias psicol贸gicas, estudios ambientales, sociales, diagn贸stico y tratamiento vinculado al consumo de estupefacientes; cuando existe condena de los imputados para fundamentar la determinaci贸n de la pena entre otros. 4掳) Que el Cuerpo M茅dico Forense pr谩cticamente no existe en el 谩mbito de la Justicia Federal del interior del pa铆s colocando a los Tribunales Orales en lo Criminal Federal en serias dificultades de funcionamiento. En la pr谩ctica los Tribunales Orales Federales deben solicitar la intervenci贸n del m茅dico legista que cumple funciones en la C谩mara Federal de Apelaciones de Tucum谩n quienes para emitir dict谩menes deben solicitar la integraci贸n e intervenci贸n de una Junta M茅dica (conformada por m茅dicos de Hospitales P煤blicos), provocando una considerable dilaci贸n en los tiempos procesales. 5掳) Que para paliar la necesidad de contar con un Gabinete o Equipo Psicosocial el Tribunal Oral Federal de Tucum谩n durante el 2009 y 2010 ha gestionado un convenio con la Universidad Nacional de Tucum谩n, en el 谩mbito de la facultad de Filosof铆a y Letras, Carrera de Asistente Social, para la realizaci贸n de pr谩cticas por los estudiantes 鈥 bajo supervisi贸n docente 鈥 en la confecci贸n de los informes que se estimen necesarios. Pero esta soluci贸n no cubre las expectativas plenamente toda vez que resulta necesario contar con un profesional perteneciente al Poder Judicial de la Naci贸n para coordinar las tareas conforme las necesidades de los Tribunales. 6掳) Que tambi茅n los Tribunales Orales Federales del interior del pa铆s suelen solicitar los informes a personal policial, lo cual no se considera apropiado en t茅rminos de la obligaci贸n constitucional de garantizar el acceso a la justicia. 7掳) Que si bien es sabido que el Consejo de la Magistratura de la Naci贸n no es competente para la creaci贸n de un Cuerpo de la naturaleza planteada ut supra, solicitan que este organismo acompa帽e este requerimiento a la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n para que nuestro sistema judicial pueda dar respuestas adecuadas a los justiciables, se cumpla con el debido proceso legal, y avale las garant铆as constitucionales que emergen de los arts. 18 y 75 inc. 22 de la Constituci贸n Nacional, 8 y 25 de la Convenci贸n Americana sobre Derechos Humanos y 14 del Pactos Internacionales de Derechos Econ贸micos, Sociales y Culturales y Civiles y Pol铆ticos y su protocolo facultativo. 8掳) Que a situaci贸n de necesidad planteada en la nota que presentara la Dra. Alicia Noli, Vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Tucum谩n, ampliamente desarrollada se apega a la realidad en que se encuentran los Tribunales Federales del Interior de la Rep煤blica Argentina. 9掳) Que la creaci贸n, en la Capital Federal, del Equipo M茅dico Forense para el Fuero Civil no obsta a su replicaci贸n en el resto del pa铆s, toda vez que las necesidades que motivaron la creaci贸n de aqu茅l son id茅nticas a las sufridas por los Tribunales Federales del interior del pa铆s. 10掳) Que es justo, equitativo y razonable considerar la conformaci贸n del 鈥淐uerpo M茅dico Forense鈥 operativo en el interior del pa铆s, asegurando con ello una prestaci贸n del servicio de justicia igualitario y universal a los ciudadanos de la Rep煤blica Argentina. 11掳) Que si bien este Consejo de la Magistratura no es competente para establecer la creaci贸n del 鈥淐uerpo M茅dico Forense鈥, es l铆cito pronunciarse a favor de la propuesta formulada por la Vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucum谩n, Dra. Mar铆a Alicia Noli, elevando con opini贸n favorable a la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n, la creaci贸n del referido Cuerpo a los fines de poder incluirlo en el pr贸ximo presupuesto del Poder Judicial de la Naci贸n. Por ello, y de acuerdo con el dictamen 3/11 de la Comisi贸n de Administraci贸n y Financiera SE RESUELVE: Remitir con opini贸n favorable a la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n el proyecto presentado por la Dra. Alicia Noli relativo a la creaci贸n de Equipos M茅dicos Forenses para el interior del pa铆s. Reg铆strese, comun铆quese. Firmado por ante m铆 que doy fe. Fdo: Mario Fera (Presidente) 鈥 Germ谩n Krieger (Sub-administrador en ejercicio de la secretar铆a por art. 38 RGCM)

Carta abierta: No debemos quedar detenidos en debates paralizantes

El Consejo de la Magistratura no debe quedar detenido en debates paralizantes. Hace a帽os que el 33% del fuero criminal federal est谩 vacante y eso es nefasto para las investigaciones a su cargo, como sabemos los abogados que sufrimos a juzgados subrogados.

Algo deb铆a hacerse y opt茅 por lo mejor posible, basado en elementos reales y constatables, surgidos de un proceso que la Justicia convalid贸 hasta sus 煤ltimas instancias y que a煤n durante 2011 pudo ser objetado por cualquiera que tuviese opini贸n sobre los concursantes.

Seguir sin avanzar era inadmisible: cuatro juzgados vacantes por mas a帽os era el mal mayor que deb铆a evitarse.

Mi opini贸n, analizando en profundidad los antecedentes de los 7 precandidatos, no fue igual ni a la del oficialismo, ni a la de los jueces ni a la de los radicales. Propuse una lista con 5 postulantes que no ten铆an objeciones de nadie, completada con un juez nacional desde hace 16 a帽os, incluido en la terna original. Mi propuesta fue inicialmente rechazada el mi茅rcoles 9 y aceptada el jueves 10 a la ma帽ana.

Estoy convencido de que fue la mejor alternativa factible para un problema que afect贸 demasiado tiempo a demasiados juzgados y que da帽a la imagen y la administraci贸n de Justicia.

Durante mi campa帽a repet铆 que no creo en manique铆smos "anti" ni en mayor铆as (o minor铆as) autom谩ticas; creo s铆 en la independencia y en la profesionalidad. Con el rigor que me dan 35 a帽os de abogado y 30 de docencia estudi茅 los antecedentes del caso y fui independiente del oficialismo, de los jueces, del radicalismo y de los grupos de presi贸n del sector. Los respeto, pero mi obligaci贸n es actuar seg煤n mis convicciones.

Hice varias consultas y mi propuesta fue compartida por el Pro, coincidiendo en que deb铆a asegurarse la independencia de la Justicia, avanzando de una vez en la terna con la mejor alternativa posible, sin negociar unas vacantes con otras, porque negociar juzgados es inadmisible.

Como magistrados, los Consejeros de la Magistratura debemos ser estoicos ante los agravios y los ataques de la pasi贸n pol铆tica, m谩xime cuando se ejercen en libertad de expresi贸n, pilar de la democracia que siempre he defendido de manera p煤blica.

La independencia de criterio no es f谩cil: comprensiblemente, cada sector quiere influir sobre quienes votamos.

Votar es mi responsabilidad y la asumo. Dej茅 mi actividad privada para trabajar por un pa铆s mejor y por una Justicia eficiente, r谩pida e independiente. Ese es mi compromiso.

 

Dr. Alejandro Fargosi
Consejero de la Magistratura de la Naci贸n

Cumbre Judicial Iberoamericana en Buenos Aires

Cumbre Judicial IberoamericanaLa Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Magistratura recibir谩n a los m谩ximos tribunales y consejos de la magistratura de Iberoam茅rica. Ser谩 en la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana, que se realizar谩 en Buenos Aires entre el 25 y el 27 de abril, bajo el t铆tulo "Modernizaci贸n, confianza p煤blica en la Justicia, nuevas tecnolog铆as y transparencia".

Leer m谩s...

Subcategor铆as

Usted est谩 aqu铆: Home Informaci贸n General
Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech