Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech

El CMN ya aprob贸 200 ternas

En el comienzo de la jornada del jueves 14 de junio el Consejo de la Magistratura de la Nació...

Se realiz贸 la Audiencia P煤blica 2018

Con más de 500 inscriptos y gran presencia de público, el CMN llevó adelante en...

A帽o del Centenario de la Reforma Universitaria

La iniciativa Sr. Presidente del Consejo de la Magistratura fue aprobada por unanimidad

  • El CMN ya aprob贸 200 ternas

    Jueves, 14 Junio 2018 14:36
  • Se realiz贸 la Audiencia P煤blica 2018

    Viernes, 01 Junio 2018 14:05
  • A帽o del Centenario de la Reforma Universitaria

    Jueves, 22 Febrero 2018 13:21

*25/10 - Plenario

Orden del Día del Plenario

25 de octubre de 2018

(12:00 horas).

 

1º) Audiencia Pública en el Concurso Nº 401, destinado a cubrir un cargo de juez en el Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de San Nicolás, provincia de Buenos Aires, con los Dres: Luciano Cruz Savignano, Juan Martín Nogueira, Diego Jesús Batalla y Natalia Analía Martínez.

 

2º) Audiencia Pública en el Concurso Nº 391, destinado a cubrir cuatro cargos de juez en la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social –Salas I (2 cargos), II (un cargo) y III (un cargo)- con los Dres: Alicia Isabel Braghini, Sandra Mirta Ruggieri, María Marta Lavigne, Viviana Patricia Piñeiro, Gabriel Esteban Santana, María Alejandra Laura Guillot, Javier Benito Picone, Adriana Claudia Cammarata, Juan Alberto Fantini Albarenque, Walter Fabián Carnota, Diego Allievi, Fernando Strasser, Sebastián Eduardo Russo, Edmundo Ezequiel Pérez Nami, Marcelo Eder Gaspani y Claudio Matías Posdeley.

 

3º) Proyecto de acta correspondiente a la sesión plenaria del día 11 de octubre de 2018.

 

4º) Informe de la Presidencia.

 

5º) Informe de las Presidencias de las Comisiones.

 

6º) Informe de la Secretaría General.

 

7º) Informe de la Administración General.

 

8º) Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial.

a. Concursos.

* Dictamen 122/18 en el concurso 401, destinado a cubrir un cargo de juez en el Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de San Nicolás, provincia de Buenos Aires, por medio del cual se propone integrar la terna que se remitirá al Poder Ejecutivo Nacional, con los doctores: 1º) Luciano Cruz Savignano, 2º) Juan Martín Nogueira y 3º) Diego Jesús Batalla.

Asimismo, propone integrar la lista complementaria a la que hace mención el artículo 48 del reglamento aplicable con la doctora: 4º) Natalia Analía Martínez.

* Dictamen 127/18 de mayoría, en el concurso Nº 391, destinado a cubrir cuatro cargos de juez  en la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social –Salas I (2 cargos), II (un cargo) y III (un cargo)-, por medio del cual se propone integrar la terna que se remitirá al Poder Ejecutivo Nacional, con los doctores: Primera Terna: 1º) Alicia Isabel Braghini, 5º) Sandra Mirta Ruggieri, 9º) María Marta Lavigne. Segunda Terna: 2º) Viviana Patricia Piñeiro, 6º) Gabriel Esteban Santana, 10º)  María Alejandra Laura Guillot. Tercera Terna: 3º) Javier Benito Picone, 7º) Adriana Claudia Cammarata, 11º) Juan Alberto Fantini Albarenque. Cuarta Terna: 4º) Walter Fabián Carnota, 8º) Diego Allievi y 12º) Fernando Strasser.

Asimismo, propone integrar la lista complementaria a la que hace mención el artículo 48 del reglamento aplicable con los doctores: 13º) Sebastián Eduardo Russo, 14º) Edmundo Ezequiel Pérez Nami,15°) Marcelo Eder Gaspani y 16°) Claudio Matías Posdeley.

El dictamen de minoría propone: Primera Terna: 1°) Alicia Isabel Braghini, 5°) Sandra Mirta Ruggieri, 9°) María Marta Lavigne. Segunda Terna: 2°) Viviana Patricia Piñeiro, 6°) Gabriel Esteban Santana, 10°) Edmundo Ezequiel Pérez Nami; Tercera Terna: 3°) Javier Benito Picone, 7°) Adriana Claudia Cammarata, 11°) Juan Alberto Fantini Albarenque. Cuarta Terna: 4°) Walter Fabián Carnota, 8°) Diego Allievi, y 12°) Fernando Strasser.

Asimismo, propone integrar la lista complementaria a la que hace mención el artículo 48 del reglamento aplicable con los doctores: 13°) María Alejandra Laura Guillot  y 14°) Sebastián Eduardo Russo.

b. Otros dictámenes.

*Dictamen 123/18 mediante el cual se propone ampliar la lista de conjueces para la jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.

*Dictamen 124/18 mediante el cual se propone ampliar la lista de conjueces para la jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes.

*Dictamen 125/18 mediante el cual se propone aprobar la lista de conjueces para la jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata.

*Dictamen 126/18 mediante el cual se propone ampliar la lista de conjueces para la jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

 

9º) Comisión de Disciplina y Acusación

a. Dictámenes que proponen la desestimación in límine y declaran abstractas las denuncias.

* Dictamen 334/16, en el expediente 196/16, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia formulada por la Dra. Andrea Mariel Cirulli. La Comisión, en su reunión de fecha 11/10/18, ratificó el dictamen, elevando las actuaciones a consideración del Plenario.

* Dictamen 163/18, en el expediente 224/17, por medio del cual se propone la desestimación in límine, de la denuncia formulada por la Sra. Sara Lidia Arce.

* Dictamen 164/18, en el expediente 130/18, por medio del cual se propone desestimar in límine la denuncia formulada porel Dr. Pedro Laurentino Duarte.

* Dictamen 165/18, en el expediente AAD 76/18, por medio del cual se propone declarar abstractas las actuaciones respecto del Dr. Jorge Luis Ballestero, oportunamente integrante de la Sala I de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal.

-Cuenta con una presentación del Dr. Guillermo Lipera, en su calidad de Presidente del Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y providencias de elevación al Plenario-

* Dictamen 166/18, en el expediente 146/18, por medio del cual se propone desestimar in límine la denuncia formulada por la Dra. Claudia Marcela Sambro Merlo.

* Dictamen 167/18, en el expediente 143/18, por medio del cual se propone desestimar in límine la denuncia formulada por el Sr. Abel Arturo Pedro Lombardero García.

* Dictamen 168/18, en el expediente 17/17, por medio del cual se propone declarar abstractas las presentes actuaciones respecto del Dr. Eduardo Rodolfo Freiler, ex integrante de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

* Dictamen 169/18, en el expediente 58/18, por medio del cual se propone desestimar in límine la denuncia formulada por el Dr. Joaquín María Cortina Fernández Vega.

* Dictamen 170/18, en el expediente 136/18, por medio del cual se propone desestimar in límine la denuncia formulada por los Dres. María Isabel Tombacco, María Mercedes Tombacco, Federico Oscar Tombacco, Ramón Agustín Castillo Carrillo, Daniel Hugo Ursino, Gustavo Alberto Rodríguez y César Alberto Merele.

* Dictamen 171/18, en el expediente 351/16, por medio del cual se propone: 1º) desestimar in límine la denuncia formulada por el Sr. Carlos María Romero Pavón y 2º) declarar abstractas las actuaciones en relación con el Dr.Carlos Alberto Rozanski, ex integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de La Plata, Provincia de Buenos Aires.

-Cuenta con los fundamentos de voto de los Dres. Pais y Moldes-

* Dictamen 172/18, en el expediente 10/17, por medio del cual se propone: 1º) ddesestimar in límine la denuncia formulada por Claudio Alejandro Kussman y 2º) declarar abstractas las actuaciones en relación con el Dr. Pedro R. David, oportunamente integrante de la Cámara Federal de Casación Penal.

-Cuenta con los fundamentos de voto de los Dres. Pais y Moldes-

* Dictamen 173/18, en el expediente 169/18, por medio del cual se propone desestimar in límine la denuncia formulada por el Dr. Horacio Giudici.

* Dictamen 174/18, en el expediente 84/16, por medio del cual se propone: 1º) Declarar abstractas las actuaciones contra el Dr. Carlos Rubén Skidelsky –ex magistrado titular del Juzgado Federal Nº 1 de Resistencia, Pcia. de Chaco; 2º) comunicar lo resuelto a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la Cámara Federal de Casación Penal, y a la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia –Provincia de Chaco- y a la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial; y 3º) Remitir una copia certificada de las actuaciones al Poder Ejecutivo de la Nación.

-Cuenta con los fundamentos de voto del Dr. Moldes-.

* Dictamen 175/18, en el expediente 164/18, por medio del cual se propone desestimar in límine la denuncia formulada por el Sr. Marcelo Juan Pablo Della Penna.

* Dictamen 176/18, en el expediente 171/17, por medio del cual se propone desestimar in límine la denuncia formulada por el Sr.Juan José Losinno.

* Dictamen 177/18, en el expediente 175/18, por medio del cual se propone desestimar in límine la denuncia formulada por el Dr. Facundo Cubas.

* Dictamen 178/18, en el expediente 180/18, por medio del cual se propone desestimar in límine la denuncia formulada por el Sr. Diego Lorenzo Sanoguera.

b. Dictámenes que proponen la desestimación de la denuncia.

* Dictamen 179/18 -mayoría- en el expediente 84/17, por medio del cual se propone desestimar la denuncia formulada contra elDr. Daniel Horacio Obligado, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5.

El Dictamen de minoría propone la aplicación de un apercibimiento al Dr. Daniel Horacio Obligado, por la comisión de la falta disciplinaria prevista en el artículo 14, apartado A, inciso 7 de la ley 24.937 y sus modificatorias.

* Dictamen 180/18, en el expediente 48/18, por medio del cual se propone desestimar la denuncia formulada contra el Dr. Reinaldo Rubén Rodríguez –titular del Juzgado Federal Nº 1 de Santa Fe-.

*Dictamen 181/18, en el expediente 310/16 y acum. 345/16, por medio del cual se propone: 1º) desestimar la denuncia formulada contra el doctor el Dr. Fernando G. D’Alessandro, titular del Juzgado Nacional en lo Comercial N°7, y los Dres. Alfredo A. Kolliker Frers y María Elsa Uzal, integrantes de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial y 2º) Declarar abstractas las actuaciones respecto de la Dra. Isabel Míguez -ex integrante de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial- con los alcances establecidos en el considerando Nº 7.

-Cuenta con los fundamentos de voto de los Dres. Pais y Moldes-

* Dictamen 182/18, en el expediente 82/17 y acum. 165/17, por medio del cual se propone: 1º) desestimar las denuncias efectuadas contra el  Dr. Javier López Biscayart, titular del Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nº 9, y los Dres. Julio Marcelo Lucini, Ricardo Matías Pinto, integrantes de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal y 2º) declarar abstractas las actuaciones respecto del Dr. Mario Filozof, ex integrante de la citada Cámara. 

-Cuenta con fundamento de voto del Dr. Pais-

* Dictamen 183/18  en el expediente 76/2018, por medio del cual se propone desestimar la denuncia efectuada contra el Dr. Rodrigo Giménez Uriburu, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2.

* Dictamen 184/18 en el expediente 271/17, por medio del cual se propone desestimar la denuncia formulada contra los Dres. Luis René Herrero y Martín Laclau, integrantes de las Salas II y III respectivamente, de la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social.

–Cuenta con fundamento de voto del Dr. Moldes y del Dr. Cabral-

* Dictamen 185/18 en el expediente 251/17, por medio del cual se propone desestimar la denuncia formulada contra el Dr. Guillermo Dante González Zurro -titular del Juzgado en lo Civil Nº 109 de la Capital Federal-.

* Dictamen 186/18 en el expediente 46/18, por medio del cual se propone desestimar la denuncia formulada contra el Dr. Esteban Carlos Furnari -titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 2 de la Capital Federal-.

*Dictamen 187/18 en el expediente 281/17, por medio del cual se propone desestimar la denuncia efectuada contra el Dr. Félix Gustavo Igarzabal –titular del Juzgado en lo Civil Nº 85 de la Capital Federal-.

*Dictamen 188/18 en el expediente 355/16, por medio del cual se propone desestimar la denuncia formulada contra el Dr. Daniel Eduardo Rafecas, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3 de Capital Federal.

* Dictamen 189/18 en el expediente 357/16, por medio del cual se propone  desestimar la denuncia formulada contra la Dra. Macarena Marra Giménez, a cargo del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 12.

* Dictamen 190/18 en el expediente 69/18, por medio del cual se propone desestimar la denuncia formulada contra la Dra. Cecilia Beatriz Kandus, oportunamente jueza subrogante a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil Nº 97.

* Dictamen 191/18 en el expediente 152/18, por medio del cual se propone desestimar la denuncia formulada contra el Dr. Alejandro Walter Slokar y todos aquellos magistrados del Poder Judicial de la Nación que, continuando al día de hoy en su cargo de juez, hayan ejercido funciones en los órganos directivos o de control de la ‘Asociación Civil Justicia Legítima'.

* Dictamen 192/18 en el expediente 193/15, por medio del cual se propone desestimar la denuncia formulada contra el Dr. Leandro Damián Ríos, titular del Juzgado Federal N°1 de Paraná, Provincia de Entre Ríos.

 

10º) Comisión de Administración y Financiera.

* Dictamen 57/18, en el expediente 16-21295/16, por medio del cual se propone 1º) hacer lugar al recurso jerárquico interpuesto por el Doctor Rodrigo Giménez Uriburu y dejar sin efecto la providencia del Administrador General de fecha 30 de junio de 2017 y 2º) disponer la liquidación y pago de la subrogación desempeñada por el doctor Rodrigo Giménez Uriburu, conforme el criterio fijado.

La Sra. Consejera, Dra. Adriana Donato, presentó un nuevo proyecto de resolución.

* Proyecto de dictamen elevado por la Presidencia de la C.A.F., en el expediente 14-11546/08, por medio del cual se propone: 1º) tener por interpuesto el recurso jerárquico en tiempo y forma contra la res. AG Nº1485/18 y 2º) rechazar por los motivos expuestos y analizados el recurso jerárquico interpuesto por la firma “ADANTI SOLAZZI SACIYF”.

 

11º)Expediente AAD 276/2018, caratulado “Agencia de Acc. Inf. Pública s/ Proy. ‘Protocolo de Proc. para Reclamos Adm. ante la (AIP) CM’”.

Proyecto de “Protocolo de Procedimientos para los Reclamos Administrativos deducidos ante la Agencia de Acceso a la Información Pública del Consejo de la Magistratura de la Nación”.

Usted est谩 aqu铆: Home Actividades
Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech