Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech

Carta abierta: No debemos quedar detenidos en debates paralizantes

El Consejo de la Magistratura no debe quedar detenido en debates paralizantes. Hace a帽os que el 33% del fuero criminal federal est谩 vacante y eso es nefasto para las investigaciones a su cargo, como sabemos los abogados que sufrimos a juzgados subrogados.

Algo deb铆a hacerse y opt茅 por lo mejor posible, basado en elementos reales y constatables, surgidos de un proceso que la Justicia convalid贸 hasta sus 煤ltimas instancias y que a煤n durante 2011 pudo ser objetado por cualquiera que tuviese opini贸n sobre los concursantes.

Seguir sin avanzar era inadmisible: cuatro juzgados vacantes por mas a帽os era el mal mayor que deb铆a evitarse.

Mi opini贸n, analizando en profundidad los antecedentes de los 7 precandidatos, no fue igual ni a la del oficialismo, ni a la de los jueces ni a la de los radicales. Propuse una lista con 5 postulantes que no ten铆an objeciones de nadie, completada con un juez nacional desde hace 16 a帽os, incluido en la terna original. Mi propuesta fue inicialmente rechazada el mi茅rcoles 9 y aceptada el jueves 10 a la ma帽ana.

Estoy convencido de que fue la mejor alternativa factible para un problema que afect贸 demasiado tiempo a demasiados juzgados y que da帽a la imagen y la administraci贸n de Justicia.

Durante mi campa帽a repet铆 que no creo en manique铆smos "anti" ni en mayor铆as (o minor铆as) autom谩ticas; creo s铆 en la independencia y en la profesionalidad. Con el rigor que me dan 35 a帽os de abogado y 30 de docencia estudi茅 los antecedentes del caso y fui independiente del oficialismo, de los jueces, del radicalismo y de los grupos de presi贸n del sector. Los respeto, pero mi obligaci贸n es actuar seg煤n mis convicciones.

Hice varias consultas y mi propuesta fue compartida por el Pro, coincidiendo en que deb铆a asegurarse la independencia de la Justicia, avanzando de una vez en la terna con la mejor alternativa posible, sin negociar unas vacantes con otras, porque negociar juzgados es inadmisible.

Como magistrados, los Consejeros de la Magistratura debemos ser estoicos ante los agravios y los ataques de la pasi贸n pol铆tica, m谩xime cuando se ejercen en libertad de expresi贸n, pilar de la democracia que siempre he defendido de manera p煤blica.

La independencia de criterio no es f谩cil: comprensiblemente, cada sector quiere influir sobre quienes votamos.

Votar es mi responsabilidad y la asumo. Dej茅 mi actividad privada para trabajar por un pa铆s mejor y por una Justicia eficiente, r谩pida e independiente. Ese es mi compromiso.

 

Dr. Alejandro Fargosi
Consejero de la Magistratura de la Naci贸n

Usted est谩 aqu铆: Home Documentos Bolet铆n Oficial Informaci贸n General Carta abierta: No debemos quedar detenidos en debates paralizantes
Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech